|
การเตือนตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 204 วรรคหนึ่ง: เจ้าหนี้ต้องให้เวลาพอสมควรแก่ลูกหนี้ ในการชำระหนี้หรือไม่? |
|---|---|
| รหัสดีโอไอ | |
| Creator | กำชัย จงจักรพันธ์ |
| Title | การเตือนตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 204 วรรคหนึ่ง: เจ้าหนี้ต้องให้เวลาพอสมควรแก่ลูกหนี้ ในการชำระหนี้หรือไม่? |
| Publisher | คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร |
| Publication Year | 2565 |
| Journal Title | วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร |
| Journal Vol. | 15 |
| Journal No. | 2 |
| Page no. | ม.ค.-28 |
| Keyword | ผิดนัด, การเตือน, ให้เวลาพอสมควร |
| URL Website | https://www.tci-thaijo.org/index.php/lawnujournal/index |
| Website title | https://so04.tci-thaijo.org/index.php/lawnujournal/article/view/259700 |
| ISSN | 1906425X (Print), 24653829(Online) |
| Abstract | ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 204 บัญญัติว่า "ถ้าหนี้ถึงกำหนดชำระแล้ว และภายหลังแต่นั้นเจ้าหนี้ได้ให้คำเตือนลูกหนี้แล้ว ลูกหนี้ยังไม่ชำระหนี้ไซร้ ลูกหนี้ได้ชื่อว่าผิดนัดเพราะเขาเตือนแล้ว" มาตรา 204 วรรคหนึ่งมิได้บัญญัติให้การเตือนของเจ้าหนี้ต้องให้เวลาพอสมควรแก่ลูกหนี้ในการชำระหนี้ แต่มีนักกฎหมายบางส่วนเห็นว่าหากไม่ให้เวลาพอสมควรแก่ลูกหนี้ในการชำระหนี้จะขัดต่อเหตุผลธรรมดาและทำให้เกิดความไม่เป็นธรรม จึงต้องตีความว่าการเตือนตามมาตรา 204 วรรคหนึ่ง เจ้าหนี้ต้องให้เวลาพอสมควรแก่ลูกหนี้ มิฉะนั้นก็ยังไม่มีผลทำให้ลูกหนี้ตกเป็นผู้ผิดนัด บทความนี้นำเสนอความเห็นว่าการตีความ ดังกล่าวมีข้อโต้แย้งได้โดยมีเหตุผลหลายประการ ที่สำคัญ คือ หากการเตือนตามมาตรา 204 วรรคหนึ่ง เจ้าหนี้จำต้องให้เวลาพอสมควรแก่ลูกหนี้ในการชำระหนี้เสียแล้ว ย่อมส่งผลทำให้มาตรา 204 วรรคหนึ่งไม่มีที่ใช้ การผิดนัดในทุกกรณีจะเป็นไปตามมาตรา 204 วรรคสองทั้งสิ้น ซึ่งไม่ต้องด้วยเจตนารมณ์ของมาตรา 204 ที่กำหนดให้การผิดนัดมีสองกรณีตามบทบัญญัติทั้งสองวรรคของมาตรานี้ |
