|
การบังคับตามสิทธิของผู้มีบุริมสิทธิในคดีแพ่งและกระบวนการ ล้มละลาย: ศึกษาเปรียบเทียบระบบกฎหมายญี่ปุ่นและไทย |
|---|---|
| รหัสดีโอไอ | |
| Creator | ณภัทร สรอัฑฒ์ |
| Title | การบังคับตามสิทธิของผู้มีบุริมสิทธิในคดีแพ่งและกระบวนการ ล้มละลาย: ศึกษาเปรียบเทียบระบบกฎหมายญี่ปุ่นและไทย |
| Publisher | คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร |
| Publication Year | 2565 |
| Journal Title | วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร |
| Journal Vol. | 15 |
| Journal No. | 1 |
| Page no. | 155-201 |
| Keyword | บุริมสิทธิ, เจ้าหนี้มีประกัน, สิทธิเรียกร้องเหนือกองทรัพย์สิน, ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ไทย, ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งไทย, พระราชบัญญัติล้มละลายไทย, ประมวลกฎหมายแพ่งญี่ปุ่น, พระราชบัญญัติการบังคับคดีแพ่งญี่ปุ่น, พระราชบัญญัติล้มละลายญี่ปุ่น |
| URL Website | https://www.tci-thaijo.org/index.php/lawnujournal/index |
| Website title | https://so04.tci-thaijo.org/index.php/lawnujournal/article/view/258537 |
| ISSN | 1906425X (Print), 24653829(Online) |
| Abstract | บทความวิจัยนี้ เป็นการศึกษาเปรียบทียบบุริมสิทธิตามกฎหมายไทยและบุริมสิทธิตามกฎหมายญี่ปุ่นเพื่อนำมาสู่ข้อเสนอเกี่ยวกับลำดับการได้รับชำระหนี้ที่เหมาะสมของบุริมสิทธิภายใต้พระราชบัญญัติล้มละลายไทยซึ่งตามมาตรา 6 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลายไทยได้จำกัดเฉพาะในกรณีของบุริมสิทธิที่บังคับได้ทำนองเดียวกับผู้รับจำนำเท่านั้นที่จะมีสถานะเป็นสิทธิมีประกัน และหากพิจารณาตามมาตรา 130 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลายไทย มีการบัญญัติให้บุริมสิทธิสามัญ 4 ประเภท ได้แก่ บุริมสิทธิในมูลค่าใช้จ่ายเพื่อประโยชน์อันร่วมกัน บุริมสิทธิในมูลค่าปลงศพ บุริมสิทธิในมูลเงินที่ลูกจ้างมีสิทธิได้รับเพื่อการงานที่ได้ทำให้ลูกหนี้ซึ่งเป็นนายจ้าง และบุริมสิทธิในมูลค่าภาษีอากรให้อยู่ในสถานะของสิทธิเรียกร้องในคดีล้มละลายที่มีสิทธิได้รับชำระหนี้ก่อน ในขณะที่บุริมสิทธิในมูลค่าเครื่องอุปโภคบริโภคอันจำเป็นประจำวันได้ถูกจัดลำดับให้อยู่ในสถานะเช่นเดียวกับเจ้าหนี้สามัญภายใต้กระบวนการล้มละลาย ความไม่สอดคล้องกันดังกล่าวของกฎหมายข้างต้น หากพิจารณาในเบื้องต้นก็อาจจะถูกมองว่ามีความจำเป็นในการแก้ไข อย่างไรก็ดี การจะจัดลำดับการได้รับชำระหนี้โดยกำหนดให้บุริมสิทธิทุกประเภทอยู่ในสถานะของสิทธิมีประกันหรือสิทธิเรียกร้องในคดีล้มละลายที่มีสิทธิได้รับชำระหนี้ก่อนอาจส่งผลกระทบต่อการเสียประโยชน์ของจ้าหนี้อื่น ๆ ทั้งนี้เพราะบุริมสิทธิบางประเภทนั้นไม่มีการเปิดเผยสิทธิไม่ว่าจะเป็นการครอบครองหรือการจดทะเบียนซึ่งส่งผลให้เจ้าหนี้อื่นย่อมไม่สามารถรับรู้ถึงการมีบุริมสิทธิดังกล่าวได้ ยิ่งไปกว่านั้นตามพระราชบัญญัติล้มละลายญี่ปุ่นยังมีการบัญญัติแนวคิดในเรื่องของสิทธิเรียกร้องเหนือกองทรัพย์สิน (claim on the estate) ซึ่งสิทธิเรียกร้องในมูลค่าใช้จ่ายเพื่อประโยชน์อันร่วมกันก็เป็นส่วนหนึ่งของสิทธิเรียกร้องเหนือกองทรัพย์สินที่สามารถได้รับชำระหนี้โดยไม่จำต้องเข้าร่วมในกระบวนการแบ่งเฉลี่ยทรัพย์สินภายใต้กระบวนการล้มละลาย แต่กลับไม่ปรากฏแนวคิดดังกล่าวภายใต้กระบวนการล้มละลายไทย ดังนั้น ผู้วิจัยจึงประสงค์จะศึกษาปัญหาดังกล่าวเพื่อแก้ไขความไม่สอดคล้องกันและสามารถคุ้มครองผลประโยชน์ของเจ้าหนี้ ตลอดจนผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องในคดีแพ่งและในคดีล้มละลายได้อย่างเหมาะสมทั้งนี้ เพื่อบรรลุวัตถุประสงค์ดังกล่าว ผู้วิจัยได้ศึกษาวิเคราะห์ถึงความไม่สอดคล้องกันของกฎหมายที่เกี่ยวข้องข้างต้น คำพิพากษาของศาล ตลอดจนแนวคิดทฤษฎีทางวิชาการที่เกี่ยวข้องโดยเปรียบเทียบกับกฎหมายของประเทศญี่ปุ่น เนื่องจากในการร่างบทบัญญัติในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ไทยว่าด้วยบุริมสิทธินั้นได้รับอิทธิพลอย่างมากจากประมวลกฎหมายแพ่งญี่ปุ่น นอกจากนี้ ผู้วิจัยยังได้ศึกษาพระราชบัญญัติการบังคับคดีแพ่งญี่ปุ่นและพระราชบัญญัติล้มละลายญี่ปุ่นซึ่งมีบทบัญญัติเกี่ยวกับการบังคับตามสิทธิของผู้มีบุริมสิทธิในชั้นการบังคับคดีแพ่งและในคดีล้มละลาย เพื่อนำมาใช้เป็นแนวทางในการในการเสนอแก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งไทยและพระราชบัญญัติล้มละลายไทยต่อไป |
