|
ลักษณะบ่งเฉพาะของอัตลักษณ์มนุษย์ในบริบทกฎหมายเครื่องหมายการค้าไทยDistinctive of Human Identity under the Context of Thai Trademark Law |
|---|---|
| รหัสดีโอไอ | |
| Creator | ณัฐกานต์ พงษ์พันธ์ปัญญา |
| Title | ลักษณะบ่งเฉพาะของอัตลักษณ์มนุษย์ในบริบทกฎหมายเครื่องหมายการค้าไทยDistinctive of Human Identity under the Context of Thai Trademark Law |
| Publisher | คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร |
| Publication Year | 2563 |
| Journal Title | วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร |
| Journal Vol. | 13 |
| Journal No. | 2 |
| Page no. | 119-139 |
| Keyword | อัตลักษณ์, ลักษณะบ่งเฉพาะ, เครื่องหมายการค้า, Identity, Distinctive, Trademark |
| URL Website | https://www.tci-thaijo.org/index.php/lawnujournal/index |
| Website title | https://so04.tci-thaijo.org/index.php/lawnujournal/article/view/239789 |
| ISSN | 1906425X (Print), 24653829(Online) |
| Abstract | ในปัจจุบันสังคมมีความเจริญทางเทคโนโลยีเป็นอย่างมาก ซึ่งส่งผลให้ภาพและเสียงที่บันทึกภาพได้จากกล้องวงจรปิดสามารถใช้เป็นพยานหลักฐานที่มีคุณค่าในเชิงพิสูจน์คดีอาญา เพื่อการนำสืบและพิสูจน์ข้อเท็จจริงในการดำเนินคดีทางอาญาได้ แม้ในปัจจุบันจะมีกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการนำสืบและการรับฟังพยานหลักฐานประเภทภาพและเสียงจากกล้องวงจรปิดแล้วตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาก็ตาม แต่อย่างไรก็ดียังคงมีประเด็นที่ควรศึกษาเพิ่มเติมอีกหลายประเด็น นั่นก็คือ สถานะของพยานหลักฐานที่ได้จากกล้องวงจรปิด, ปัญหา และอุปสรรคในการนำสืบและการรับฟังพยานหลักฐานที่ได้จากกล้องวงจรปิด เพื่อทำให้เกิดความน่าเชื่อถือของพยานหลักฐานดังกล่าวด้วย วัตถุประสงค์ของการศึกษาในครั้งนี้ เพื่อเสนอแนะการแก้ไขกฎหมายให้มีความชัดเจน วิธีการนำสืบพิสูจน์ให้ถูกต้อง หลักเกณฑ์การตั้งผู้เชี่ยวชาญ และหน่วยงาน เพื่อสามารถสนับสนุนช่วยเหลือในการพิสูจน์พยานหลักฐานจากกล้องวงจรปิด (CCTV) เพื่อการปรับปรุงกฎหมายให้มีประสิทธิภาพต่อไปIn Contemporary society, the advancement of technology has an extremely developed; resulting in the video and audio recorders from the Closed-Circuit Television (CCTV). It can be implemented as the worth evidence as the abduction and the material evidence has officially used in the criminal proceedings. According to the Criminal Procedure Code, the laws relating to the abduction and the admissibility of material evidences in terms of the video and audio from the CCTV. However, the various issues dealing with the evidences have seriously been lacking of studies especially the status of the material evidences, the problem, and the obstacles of the abduction and the admissibility of the CCTV's evidences in criminal matter. Because its reliability can be improved as well. So, the objective of this study is to suggest for more precise legal resolutions. There is a verifiable direction as well as a lacking such the criteria, the expertise and the institution that can be supported in the forensic science from CCTV. Overall, the basic information is to be suggesting the effectively legal improvements. อัตลักษณ์ของมนุษย์โดยสภาพมีคุณสมบัติในการสร้างความแตกต่างระหว่างมนุษย์ด้วยกันเพื่อให้จำแนกแยกแยะได้ว่ามนุษย์ผู้หนึ่งแตกต่างจากผู้อื่นอย่างไร ทั้ง อัตลักษณ์มนุษย์ที่เป็นทางกายภาพ อัตลักษณ์มนุษย์ในลักษณอื่น ๆ ซึ่งถูกสร้างขึ้นเพื่อทำหน้าที่เสริมอัตลักษณ์เชิงกายภาพข้างต้น ด้วยคุณสมบัติเช่นว่านี้ทำให้อัตลักษณ์มนุษย์นิยมนำมาใช้เป็นเครื่องหมายการค้า ซึ่งมีข้อความคิดในส่วนการทำหน้าที่เช่นเดียวกัน กล่าวคือ การสร้างความแตกต่างระหว่างสินค้าของบุคคลหนึ่งกับบุคคลอื่น อย่างไรก็ดี องค์ประกอบทางกฎหมายของเครื่องหมายการค้านั้น มิได้ยอมรับอัตลักษณ์มนุษย์เป็นเครื่องหมายโดยทันที หากแต่จะต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขประการสำคัญว่าด้วยลักษณะบ่งเฉพาะ ซึ่งมีนิยามความหมายที่แตกต่างไป จากอัตลักษณ์มนุษย์ จากการศึกษา พบว่า อัตลักษณ์ของมนุษย์ที่จะเป็นเครื่องหมายการค้าได้นั้น ต้องมีลักษณะบ่งเฉพาะตามกฎหมายเครื่องหมายการค้า กล่าวคือ อัตลักษณ์มนุษย์มิได้เป็นเครื่องหมายการค้าโดยสภาพ แต่จะต้องอยู่ภายใต้ขอบเขตและเงื่อนไขของลักษณะบ่งเฉพาะที่เป็นองค์ประกอบเพิ่มเติมตามกฎหมายเครื่องหมายการค้า นอกจากนี้ การใช้และการตีความกฎหมายก็ควรเป็นไปในทิศทางเดียวกันที่ยอมรับสถานะความเป็นอัตลักษณ์มนุษย์อย่างแท้จริงว่ามีลักษณะบ่งเฉพาะ มิใช่ การพิจารณาว่าอัตลักษณ์มนุษย์มีลักษณะบ่งเฉพาะ เนื่องจากเป็นคำทั่วไปหรือคำประดิษฐ์ที่มีลักษณะบ่งเฉพาะตามกฎหมายHuman identity, both physically and artificially forms, possess one of the most essence characteristic which is the capability of distinguishing between humans. Coincidentally, such characteristic is the same one as the trademark has possessed, which is the capability of distinguishing goods/services from one to another. Under this circumstance, human identity is recognized by the trademark law eventually. However, the study found that, human identity does not consider trademark by its nature. On the other hand, it must possess a distinctive character which is the condition under the trademark law. It should be noted that the word "identity" is not equivalence to word "distinctive". Even both words may considered as synonyms, however, human identity shall have distinctive character only by possessing the distinctive condition indicating in the law. Furthermore, as human identity and distinctive trademark are not the same but merely overlapping, it should be acknowledged by its own nature not as a common or invented word provided by law. |
