|
การเมืองเรื่องการปะทะกับความคิดทางการเมือง: การเปรียบเทียบแนวคิดเรื่องการเมืองกับความเป็นการเมือง ในงานศึกษาของฮานนา อาเร็นดท์ กับซิดนีย์ แทวโรว์ และชาลล์ ทิลลี่ (Contentious Politics and Modern Political Thought: A Comparative Study of the Concepts of Po |
|---|---|
| รหัสดีโอไอ | |
| Creator | ญาเรศ อัครพัฒนานุกูล |
| Title | การเมืองเรื่องการปะทะกับความคิดทางการเมือง: การเปรียบเทียบแนวคิดเรื่องการเมืองกับความเป็นการเมือง ในงานศึกษาของฮานนา อาเร็นดท์ กับซิดนีย์ แทวโรว์ และชาลล์ ทิลลี่ (Contentious Politics and Modern Political Thought: A Comparative Study of the Concepts of Politics and the Political in the Works of Hannah Arendt, Sidney Tarrow and Charles Tilly) |
| Publisher | คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร |
| Publication Year | 2564 |
| Journal Title | วารสารสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร |
| Journal Vol. | 17 |
| Journal No. | 2 |
| Page no. | 45-67 |
| Keyword | การเมืองเรื่องการปะทะ, ความเป็นการเมือง, ฮานนา อาเร็นดท์, ซิดนีย์ แทวโรว์, ชาลล์ ทิลลี่, Contentious Politics, The Political, Hannah Arendt, Sidney Tarrow, Charles Tilly |
| URL Website | https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jssnu |
| Website title | https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jssnu/article/view/253533 |
| ISSN | 1686-9192 (Print), 2697-4657 (Online) |
| Abstract | บทความเรื่องนี้นำเสนอความเข้าใจเชิงเปรียบเทียบต่อมโนทัศน์เรื่องการปะทะทางการเมืองในมุมมองที่เหมือนแลแตกต่างกันระหว่างแนวคิดเรื่องความรุนแรงทางการเมือง การปฏิวัติ และอารยะขัดขืน ในงานของ ฮานนา อาเร็นดท์ และแนวคิดเรื่องการปะทะทางการเมืองของกลุ่มนักวิชาการทางรัฐศาสตร์เชิงโครงสร้างอย่าง ซิดนีย์ แทวโรว์ และ ชาลล์ ทิลลี่ ผลการศึกษาพบว่า การศึกษาเปรียบเทียบมุมมองของนักทฤษฎีการเมือง ดังกล่าว แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างมโนทัศน์เรื่องการปะทะทางการเมือง และมโนทัศน์เรื่องความเป็นการเมือง ที่แตกต่างกันของกลุ่มนักคิดทั้ง 2 กลุ่ม โดยมโนทัศน์ต่าง ๆ ของอาเร็นดท์ ได้แก่ ความรุนแรงทางการเมือง การปฏิวัติ และอารยะขัดขืน มีความแตกต่างกันในแง่ของการจัดวางมโนทัศน์ต่าง ๆ ให้อยู่ภายในหรือภายนอกพื้นที่ทางการเมือง กล่าวคือ มโนทัศน์เรื่องความรุนแรงทางการเมือง เป็นสิ่งที่อาเร็นดท์จัดให้อยู่ตรงข้ามกับแนวคิดเรื่องการเมือง เนื่องจากการใช้ความรุนแรงทางการเมืองจะนำมาซึ่งการปิดกั้นไม่ให้มีการแสดงออกและการสนทนาในประเด็นสาธารณะอย่างเสรี สำหรับมุมมองเรื่องการปฏิวัติ และอารยะขัดขืน อาเร็นดท์สนับสนุนการเปิดพื้นที่ภายในวงขอบของการเมือง เพื่อให้ผู้คนที่แตกต่างหลากหลายมาดำเนินกิจกรรมร่วมกัน ในขณะที่มุมมองของนักรัฐศาสตร์ เชิงโครงสร้าง แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างการปะทะ การกระทำรวมหมู่ และการเมือง โดยมุ่งเน้นไปที่เป้าหมายในการแสดงให้เห็นความไม่ต่อเนื่องทางการเมือง นอกจากนี้ ความสัมพันธ์ระหว่างการปะทะทางการเมืองกับแนวคิดเรื่องการเมือง ยังเผยให้เห็นถึงมโนทัศน์ของนักคิดทางการเมืองอื่น ๆ ที่แตกต่างกันออกไปด้วยThis article aims to understand the concepts of 'contentious politics' by comparing the concepts of political violence, revolution, and civil disobedience in the work of Hannah Arendt to the practitioners of the structuralist approach, i.e., Sidney Tarrow and Charles Tilly. The comparative study result points out the highly divergent understanding of contentious politics and its relationship to politics amongst these two approaches. Arendt differentiates the concept of political violence from that of revolution and civil disobedience in terms of being in and out of the political sphere. That is to say, for Arendt, violence is defined by its opposition to politics because the practice of violence denies the freedom of action and speech. However, Arendt binds up the concepts of revolution and civil disobedience within the realm of politics, which brings about the various public activities. On the other hand, the structuralists show the relationship between contention, politics and collective action by focusing on the discontinuity of politics. In addition, other political thinkers also contribute a great deal to articulate the relationship between contentious politics and politics in various ways. |
