|
บทบาทขบวนการเคลื่อนไหวแรงงาน และเส้นทางสู่ความหลากหลายของระบบทุนนิยมในเกาหลีใต้ และไต้หวัน (Roles of Labor Movements and Paths to Varieties of Capitalism in South Korea and Taiwan) |
|---|---|
| รหัสดีโอไอ | |
| Creator | แบ๊งค์ งามอรุณโชติ |
| Title | บทบาทขบวนการเคลื่อนไหวแรงงาน และเส้นทางสู่ความหลากหลายของระบบทุนนิยมในเกาหลีใต้ และไต้หวัน (Roles of Labor Movements and Paths to Varieties of Capitalism in South Korea and Taiwan) |
| Publisher | คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร |
| Publication Year | 2564 |
| Journal Title | วารสารสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร |
| Journal Vol. | 17 |
| Journal No. | 2 |
| Page no. | 219-251 |
| Keyword | ความหลากหลายของระบบทุนนิยม, สถาบัน, การเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไป, ขบวนการเคลื่อนไหวแรงงาน, การเมืองของการสร้างความร่วมมือ, Varieties of Capitalism, Institution, Incremental Changes, Labor Movements, Politics of Coordination |
| URL Website | https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jssnu |
| Website title | https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jssnu/article/view/253393 |
| ISSN | 1686-9192 (Print), 2697-4657 (Online) |
| Abstract | บทความนี้มีวัตถุประสงค์ที่จะอภิปรายถึง "การปรับตัวอย่างค่อยเป็นค่อยไป" และ "ความหลากหลาย" ของสถาบันทางเศรษฐกิจ โดยใช้เกาหลีใต้ และไต้หวันเป็นกรณีศึกษาสำหรับการสร้างข้อเสนอทางทฤษฎี บทความมีข้อเสนอสองประการ ได้แก่ ประการแรก การต่อสู้ระหว่างขบวนการแรงงาน รัฐ และทุน เป็นตัวกำหนดสำคัญที่นำมาสู่การปรับเปลี่ยนสถาบันทางเศรษฐกิจให้ก้าวหน้ามากขึ้น และประการที่สอง ระดับความขัดแย้งในการปะทะต่อรองระหว่าง ขบวนการแรงงาน และ รัฐ-ทุน มีผลต่อทิศทางและความหลากหลายของสถาบันแรงงานและระบบทุนนิยม โดยหากความขัดแย้งสูงระบบเศรษฐกิจก็จะค่อย ๆ ปรับตัวไปสู่เศรษฐกิจตลาดแบบเสรี ในทางกลับกัน หากความขัดแย้งต่ำและประนีประนอมสูง สถาบันทางเศรษฐกิจก็มีแนวโน้มพัฒนาไปสู่เศรษฐกิจตลาดแบบเครือข่าย ข้อค้นพบดังกล่าวนี้ช่วยพัฒนาข้อถกเถียงทางทฤษฎีการปรับตัวของสถาบันการพัฒนาทุนนิยมจากความขัดแย้งภายใน และความหลากหลายของระบบทุนนิยมThis article aims to discuss "incremental changes" and "varieties" of economic institutions by examining the experiences of South Korea and Taiwan as case studies for theory building. Core arguments are here. First, contestations between labor, the state, and businesses trigger institutional evolvement. Second, degree of militancy which is chosen by labor movements determine trajectories of labor institutions and varieties of capitalism. If the degree is high and labor movements are contentious, the economy evolves toward Liberal Market Economy (LME). In contrast, if the degree is low and labor movements are compromised, the economy progresses to Networked Market Economy (NME). These findings lead us to further debates related to the theory of institutional changes, varieties of capitalism, and dialectical relations within capitalism. |
