|
คุณภาพ คุณค่า และคุณประโยชน์ของการวิจัยเพื่อท้องถิ่นภายใต้การสนับสนุนของสำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.) ทั่วประเทศ: การสังเคราะห์งานวิจัยเพื่อท้องถิ่นช่วง 15 ปี |
|---|---|
| รหัสดีโอไอ | |
| Creator | บุบผา เมฆศรีทองคำ |
| Title | คุณภาพ คุณค่า และคุณประโยชน์ของการวิจัยเพื่อท้องถิ่นภายใต้การสนับสนุนของสำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.) ทั่วประเทศ: การสังเคราะห์งานวิจัยเพื่อท้องถิ่นช่วง 15 ปี |
| Publisher | ภาควิชาวิจัยและจิตวิทยาการศึกษา คณะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย |
| Publication Year | 2565 |
| Journal Title | วารสารวิธีวิทยาการวิจัย (Journal of Research Methodology: JRM) |
| Journal Vol. | 35 |
| Journal No. | 2 |
| Page no. | 117-141 |
| Keyword | การวิจัยเพื่อท้องถิ่น, การวิเคราะห์อภิมาน, การวิเคราะห์ชาติพันธุ์วรรณนาอภิมาน, การวิเคราะห์เมทริกซ์ผลกระทบไขว้, อุปลักษณ์, community-based research, meta-analysis, meta-ethnography, cross-impact matrix analysis |
| URL Website | http://research.edu.chula.ac.th/jrm/ |
| Website title | วารสารวิธีวิทยาการวิจัย (Journal of Research Methodology: JRM) |
| ISSN | ISSN 0857-2933; ISSN (Online) 2697-4835 |
| Abstract | การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ 1) เพื่อศึกษาและตีความงานวิจัยเพื่อท้องถิ่นทั้งด้านบริบท คุณลักษณะ คุณภาพ และผลการวิจัย โดยใช้การวิเคราะห์อภิมาน และ 2) เพื่อสังเคราะห์งานวิจัยเพื่อท้องถิ่น โดยใช้การวิเคราะห์ชาติพันธุ์วรรณนาอภิมานเพื่อให้ได้อุปลักษณ์ที่แสดงถึงคุณภาพ คุณค่า และคุณประโยชน์ของการวิจัยเพื่อท้องถิ่น และใช้การวิเคราะห์ชาติพันธุ์วรรณนาอภิมานที่บูรณาการกับการวิเคราะห์เมทริกซ์ผลกระทบไขว้เพื่อให้ได้อุปลักษณ์กำกับที่มีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์ระหว่างอุปลักษณ์จากการสังเคราะห์งานวิจัยเพื่อท้องถิ่น งานวิจัยที่นำมาใช้เป็นตัวแทนประชากรงานวิจัยในการสังเคราะห์ จำนวนทั้งหมด 205 เล่ม ซึ่งใช้ในการวิเคราะห์อภิมาน จำนวน 205 เล่ม และใช้ในการวิเคราะห์ชาติพันธุ์วรรณนาอภิมาน จำนวน 14 เล่ม และเครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย ได้แก่ แบบประเมินคุณภาพงานวิจัย แบบบันทึกคุณลักษณะงานวิจัยสำหรับการวิเคราะห์อภิมาน แบบบันทึกข้อมูลเชิงคุณภาพสำหรับการวิเคราะห์ชาติพันธุ์วรรณนาอภิมาน และแบบบันทึกข้อมูลเชิงคุณภาพสำหรับการวิเคราะห์ชาติพันธุ์วรรณนาอภิมานที่ใช้วิธีการวิเคราะห์เมทริกซ์ผลกระทบไขว้ ผลการวิจัยพบว่า 1) ตัวแปรคุณลักษณะงานวิจัยทั้ง 4 ด้าน ได้แก่ ด้านลักษณะเล่มและผู้วิจัย ด้านเนื้อหาสาระของงานวิจัย ด้านการสำรวจบริบทชุมชน และด้านวิธีการวิจัย รวม 13 ตัวแปร อธิบายความแปรปรวนในตัวแปรคุณภาพงานวิจัยได้ 28.6% เมื่อเพิ่มตัวแปรคุณลักษณะงานวิจัยด้านที่ 5 ด้านคุณค่าและคุณประโยชน์ของการวิจัยเพื่อท้องถิ่น รวม 15 ตัวแปร อธิบายความแปรปรวนในตัวแปรคุณภาพงานวิจัยได้ 28.9% โดยเพิ่มขึ้น 0.3%2) ปัจจัยสนับสนุนต่อการดำเนินงานวิจัยเพื่อท้องถิ่น พบเฉพาะคุณลักษณะของนักวิจัยในฐานะอุปลักษณ์กำกับที่มีอิทธิพลที่ทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างอุปลักษณ์ส่วนที่ 1 (สภาพชุมชน สภาพปัญหา ปัญหาวิจัย แบบแผนวิจัย และวิธีการวิจัย) และอุปลักษณ์ส่วนที่ 2 (ปัญหาวิจัย แบบแผนวิจัย และวิธีการวิจัย ผลการวิจัย และคุณภาพ คุณค่า และคุณประโยชน์ของการวิจัยเพื่อท้องถิ่น) ในงานวิจัยแต่ละคู่แตกต่างกัน ส่วนปัจจัยอุปสรรคต่อการดำเนินงานวิจัยเพื่อท้องถิ่น ประกอบด้วย ปัจจัยภายนอกชุมชน และคุณลักษณะของนักวิจัย 3) กระบวนการสื่อสารจากผู้นำชุมชนที่มีต่อสมาชิกชุมชน และกระบวนการสื่อสารจากผู้นำชุมชนที่มีต่อนักวิจัย/ทีมวิจัยใน/นอกพื้นที่เป็นอุปลักษณ์กำกับที่มีขนาดอิทธิพลสูงต่อความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างอุปลักษณ์ส่วนที่ 3 (ปัจจัยสนับสนุน/อุปสรรคต่อการดำเนินงานวิจัยเพื่อท้องถิ่น)The research objectives were 1) to study and interpret the context, characteristics, quality and results of community-based research (CBR) through a meta-analysis; and 2) to synthesize CBR using a meta-ethnography combined with cross-impact matrix analysis to identify metaphors that indicated the quality, value, and benefit of CBR, and to find the moderating metaphors that influence the relationships between the metaphors in the CBR synthesis. 205 research studies were used in a meta-analysis, and 14 out of these 205 studies were selected for a meta-ethnography. Research instruments consisted of the research quality evaluation form, the code sheet of research characteristics for meta-analysis, the qualitative data recording form for meta-ethnography and the qualitative data recording forms for cross-metric impact analysis in meta-ethnography. The results showed that: 1. Variables of 4 research characteristics areas (report and author characteristics, content, community context survey, and research method), comprising 13 variables, could explain 28.6% of the variation in the variable of research quality, and when the fifth variable of value and benefit of the community research (15 variables total) was added, they could together explain 28.9% of variation in research quality, or an additional 0.3%. 2. For supporting factors of CBR, only the characteristics of the researcher as a moderating metaphor influenced differences in the relationships between the first-part metaphors (community situation, problem situation, research problem, research design, and research method) and the second-part metaphors (research problem, research design and research methods, results, and quality, value and benefit of CBR) in every pair of research projects. The hindering factors consisted of factors external to the community and characteristics of the researcher.3. The communication process from community leaders to community members and from community leaders to local/out-of-area researchers were moderating metaphors with a strong influence on the causal relationships between third-part metaphors (supporting factors/hindering factors to CBR). |
